真正结构防水消防排烟天窗与传统天窗对比表

对比项

传统天窗做法

麦克威天窗做法

窗扇

自攻钉裸露在外，或被隐藏，连接部位拼缝打胶粘接，易龟裂老化漏水，钉子孔易发生电化腐蚀，漏水。

窗扇窗体采用“无钉无胶 结构防水专利技术”，四层防水结构，从根本上解决了漏水隐患。

窗框

传统做法，采用打钉连接及硅胶粘接，或现场焊接，易漏水。

窗体整体一体化成型，现场模块化安装。整体结构稳定，强度高，全结构防水，从根本上解决了漏水隐患。

泛水处理

连接部位采用硅胶、胶条填缝粘接，易老化产生渗漏问题。

端头及侧边泛水一体成型，专利技术，结构防水，杜绝渗漏隐患。

合页选用

多数采用老式合页，合页外露不美观且使用寿命难以保证。

定制特氟隆涂去轴衬和不锈钢轴的隐藏式合页，性能可靠。

产品外观

不美观。

无钉无胶，矩形结构，平整美观。

整体防水性能

如果负责安装的工人责任心极强、技术水平全部很高、动作规范，心情持续很好，应能保证短期内不漏水，硅胶胶带龟裂老化后，将会漏水。

无钉无胶，结构防水，结构上四重防水，在极端条件也能从根本上解决渗漏隐患。

维护成本

天窗构件性能及其结构形式决定了天窗在使用后期维护频次高，成本高。

无钉无胶，全结构防水，整体结构更加稳定，选材及轴件严格、标准，后期维护成本低。